 | BRTLTT’07 2007-07-31 12:46:06 Degree Show Takze konecne par snaps z Bartlettu, uz je to mesic zpet. Na rozdil od ostatnich skol, ktere jsem mel sanci poznat je Degree Show na Bartlettu a stejne tak i na AA, vic spolecenska udalost nez cokoli jineho. Vlastni odevzdavky projektu jsou na konci kvetna a po nich zbyvaji jeste tri tydny na pripravu vystavy. Kazdy Unit ma pevne urceny prostor a je na studentech [tutorech…] jak bude pojednany. Na konecnou stavbu jsou tri dny, kdy se 24 hodin denne maluje, sroubuje, vrta, lepi, tahaji kable a nakonec i vesi obrazky. V patek rano v deset vsechny vyzenou [spat], zkontroluji, jestli je vsechno healthy&safe a v podvecer zacne BartFest. Za vecer projde dvorem a vystavou asi 3000 lidi, udeli se ceny za to ci ono, hraje muzika a pije se a slavi se. A slavi se vydatne. Jednotlive Units si shani podporu kde se da, naklady na vystavu [puceni monitru, prahravacu, projektoru, svetel atd] v nekterych pripadech dosahnou lehce L2000, letosni vitezny Unit20 mel pod hromadou modelu schovanz stul z vakuove tvarovaneho corianu za L15000 [vyrobeny zadarmo firmou v Nemecku, platila se jen doprava, ktera to nakonec i stihla]. Vystavene modely a kresby jsou kriticky vyber z celorocni tvorby atelieru. Zadna demogracie, zadne rovnosti, paty rocnik ma prednost a co se vystavi nejsou cele projekty, ale jen to nej z nej. Pro navstevniky je to castecne matouci, cele projekty - od situace po detail fasady - se vyskytuji jen zridka kdy, vetsinou ani nejsou naplni pateho rocniku, ktery je smerovany vice k volne spekulativni tvorbe. Co bych vypichnul je co nejvetsi zapojeni verejnosti [odborne..] do celeho procesu. Od sponzoringu jednotlivych Units po slavnostni zahajeni show, kde se potka kazdy s kazdym a jelikoz architekti nemivaji ke sklenicce nikdy daleko, atmosfera stoji za to. Po vystave se povaluji vizitky [nice drawings, give us a call... xx]. 31.07.2007 KRISTOF a k tomu... prvni obrazek Unit20, druhej Unit23 a dalsi prvaci/druhaci. je to spis o atmosfere, nez o celejch projektech. 31.07.2007 KRISTOF a koukam, ze se mi snad podarilo vlozit i cely obrazky. snad uz jsem ten system pochopil. 42kb je smrt! 31.07.2007 ADAM Hezky! Ja to znam z ceskych skol vetsinou naopak, vystave se venuje minimum casu, penez a usili ... zvlast pokud je to po odevzdani a oznamkovani ... 31.07.2007 ONDREJ po absolovani b'rtlettu, royal college of art a london metropolitan shows, bartlett jednoznacne nejlepsi diky tomu uplne maximalnimu vyberu toho nejlepsiho... //slibuju ze vlozim fotky, uz dnes? :]// osobni dojem, vubec nezalezi, ze je to matouci pro navstevniky, je to vystava uplne super rucnich praci, nezajimalo me o cem ty projekty jsou a jaky bylo zadani... totalne isnpirativni zdroj pro kohokoliv, to je vyhoda, ze cilova skupina muze byt siroka jak jen je mozne... a bude ji to bavit! kazdy si proste neco najde a dopatrat se zdroje se da vzdycky... vyslednej dojem trochu svankmajerovo kabinety /taky je to jejich verejne priznavanej idol/ a celkove modni smer 3d vykresu alias dioaramata z abc 80tych let nemuze nechat jedno oko suche... :] proste dobry, nejlepsi co kdy adam videl... 31.07.2007 KRISTOF to je presne to, co by se mohlo zmenit. vystavy na CVUTu jsou vetsinou pet povesenejch plakatu a nic. a na TUW, tam pro jistotu neni vystava zadna. nebo teda.. kazdej institut vybere nejlepsi projekt a k nemu se udelaji dve A2 a povesi se to na 14dni nekam do chodby. a je to skoda, kancelare dycky budou potrebovat lidi, ale na to vydat se do tech chodeb v dejvicich je fakt potreba odhodlani. 31.07.2007 pm zajimavy. jen na okraj - ty fotky navysku jsou dost neprakticky, je to nutny? 31.07.2007 pipe Ale na ceskych skolach zas vetsinou rozeznas vystavu na skole architektury od Sculpture Grande. Kdyz si vzpomenu na ty neuchopitelne a trochu kutilske asamblaze z vystavy Bartlett v GJF, tak nevim co je lepsi... 31.07.2007 KRISTOF ondrej: predloni to bylo este lepsi, nebo aspon pro me, ted uz jsem to mel trochu okoukany, ale Alenka v risi divu je dobrje primer... pm: jo 31.07.2007 ONDREJ prvni co by se melo zmenit je se naucit delat pekny vykresy a pikcury a ne trapny radoby fotovizosky... kdo to bude umet, bude umet i baraky... 31.07.2007 ADAM Hmmm, a samozrejme je to hodne o prostredi ... ja letos zasel mrknout na vystavu diplomu na CVUT ... kde v atriuu bylo cca 50st. To by vazne nezachranily ani genialni projekty a prezentace. Ale pro jistotu tam zadne stejne nebyly, a vykresy tam pro zmenu byly snad komplet (navrstveny na sobe). A abych nebyl teda uplne negativni. Zaujal me projekt mr. dhaa / ale ze bych ho prostudoval nejak komplexne, to zase ne. Takze spis graficky :) 31.07.2007 ADAM Ad pipe / Ja vim presne co je lepsi :))) Kdo to jestevi? :))) 31.07.2007 pm ondrej: myslis jo ?)) 31.07.2007 pm adam: ja taky ))) 31.07.2007 ONDREJ srovnavat vejstavku v GJF s celkovym dojmem z degree show je nesmysl... vystava skoly, jakekoliv, slouzi k jeji reprezentaci verejnosti, tzn. ukazuju opravdu jen to nejlepsi z nejlepsiho co mam k dispozici a jestli to vytrhnu z kontextu, laickou i odbornou verejnost ruku v ruce vubec nezajima... a uz vubec ne zapletka prvniho dejstvi... 31.07.2007 ONDREJ 2pm: si pis... :]] 31.07.2007 ONDREJ neni to moc interaktivni kdyz sem pise najednou armada chItrejch... :] 31.07.2007 pipe Musim se omezit na svuj tehdejsi dojem z GJF a techto fotek, ale presto: Kdyz muzu na necem hodnotit jen to, zda kus dratu kouka z kusu preklizky v tom spravnem uhlu nebo zda je vizualizace cehosi hezka jako obraz, tak mam pocit ze jsem ve spatne galerii - tedy galerii soucasneho umeni. S architekturou to dle meho nema co delat - a s progresivni uz vubec ne. 31.07.2007 ONDREJ 2pipe: nemuzu jinak... :]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] 31.07.2007 ONDREJ clovek ktery toto neni schopen chapat, by architekturu mel mit zakazano tvorit i jakoliv se k ni vyjadrovat... /tvrzeni proti tvrzeni je bohuzel mimo chapani reality/ 31.07.2007 ONDREJ jakkoliv 31.07.2007 pm ondrej: ty vole co sis to vzal za prasky? )))) 31.07.2007 ONDREJ no praveze zadny... :]]]] 31.07.2007 pipe 2ondrej: To je mi lito :o( 31.07.2007 ONDREJ 2pipe: no a jak me... :] 31.07.2007 pipe Abychom si rozumneli, neni mi lito ze sis nevzal prasky, ale ze k necemu co nechapu napises neco co nechapu - a jedine co z toho mam je divny pocit: ze bych to jako mel chapat a spiklenecky tu mrkat na ostatni a notovat si, jak je to cely vyborny, originalni, inspirativni etc. ... ? 31.07.2007 predator teda jestli ty fotky maj zobrazovat atmosferu... ...nechybi ti tam neco? (poprve jsem tu frontu vzdal, podruhy uz to neslo protoze vystava zavirala tak jsem vytrcil lokty a prichystal ikskjuzmi...) 31.07.2007 pipe A taky mne neni jasny, proc by tvrzeni proti tvrzeni melo byt mimo chapani reality - jsem na tom kurva nejak intelektualne blbe uz v utery :o((( 31.07.2007 ONDREJ no abysme se do toho zbytecne nezapletali... :] me rozhdone nebylo lito prasku... a diskutovat o necem co nechapes s tim, ze nechapes co jsem napsal je diskuse o tvrzeni proti tvrzeni... takze preji pekny zbytek tydne... ;] // < mrka to dostatecne? // 31.07.2007 LUKAS ha. trochu zbytecna diskuze, tak ji udelejme jeste vic marnou: Hele Barlett je tak podezrele poladenej, az to je divny... to se vsem libi to samy? nebo jak to je? z fotek bych nepoznal jestli je to z letosniho roku nebo pred treba 3 rokama... a sorry, taky to porovnavam s tim, co jsem videl v katalogu z fragnerky. Jina vec je samotna udalost vystavy/party... to v cechach chybi krute... pul roku prace a pak hodne do trapna... nebo spis do ztracena (jak rikaj holici). 31.07.2007 pm lukas: to nechapu, zase se shodnem. jak ty to delas ))))) 31.07.2007 pipe Skoda - zustanu tedy v blazene nevedomosti. Mimo me chapani jsou totiz predevsim tvrzeni bez argumentu, to je pak skutecne zbytecna diskuse... 31.07.2007 ADAM Se clovek vrati z obeda a nestaci se divit, teda. Tak ja to shrnu jo? V prezentaci skoly na venek a v komunikaci s verejnosti (at uz laickou ci odbornou) se mame setsakramentsky co ucit. Myslim, ze cesky skoly v tom Bartlettu a jinejm, opravdu nesahaji ani po kotniky. Ten zpusob prezentace studentu a la entry draft v nhl se mi teda libi moc. A ted k jednotlivejm vecem - me je vazne hodne jedno jestli to vypada jako "architektura", nebo "volne umeni", ale zda se mi, ze studenti Bartlettu jsou vedeni k tomu, aby se pousteli do navrhovani s hodne nejistym koncem. A to je vlastnost, ktera se nikdy neztrati, at budou v budoucnu konfrontovani s cymkoliv. Opacne to bohuzel funguje mnohem hur. Pokud zajem, rozvedu. Co se tyce vizualni unifikace, kterou zminuje Lukas ... zkus ji presneji popsat co tim myslis. Vsadim se, ze ty veci stejny nejsou ... jen jsou mezi nimi treba mensi rozdily, nez bys cekal (nebo si pral). Proc? Nejspis otazka na studenta skoly. Kristofe? 31.07.2007 ADAM A jeste k vystavam obecne. Do textu propagace architektury jsem napsal toto: "Podobně jako u tvorby nakladatelství ACTAR, ani výstavy již dnes neplní pouhou roli informace o výsledku, který existuje nezávisle někde jinde. Buď ukazují procesy a okolnosti vzniku vlastního díla (Content, n.250 od HdM), nebo se samy stávají dílem s vlastní identitou." 31.07.2007 pm adam: ok .srovnavat prezentace na ceskejch skolach s timhle nejde, to je jasny. ale jde to i jinak, ne? jinak souhlas "navrhovani s nejistym koncem" je ok. 31.07.2007 ADAM Jasne, ze to jde i jinak, a urcite to jde i docela jednoduse kritizovat ... ja se z toho pro sebe snazim vytahnout nejaky pozitiva a musim rict, ze to jde docela snadno :) 31.07.2007 pm to ze to jde snadno kritizovat ale taky o necem svedci, ne? ,-) 31.07.2007 ADAM Povezme si Pavle uprimne ... spis ne. 31.07.2007 pipe ... a to je prave ten problem. HdM si mohou dovolit vystavovat treba rodinne fotky, ktere je inspiruji, protoze jejich prace je dostatecne znama / Rad si na vystave prohlednu cokoliv, ale musim alespon tusit o co kraci, co bylo smyslem toho snazeni. Treba u tuzemskych originalnich vystav a cyklu, nejen tech v CCEA, jsem byl hodne na rozpacich. Na prezentaci baraku (fotky, modely, plany) se vetsinou chytnes, ale musis tam mit napsano alespon to, zda se tvurce snazil o bytovy dum nebo o volnou plastiku - ne vzdy je to poznat. U jinych veci potrebujes tech informaci spis vic, kdyz se nechces spokojit s tim, ze je to jen vytvarne dilo. Mne totiz casto pripada, ze se v te zaplave originality, progresivity a tvorivosti nejak zapomina na architekturu... Tam by totiz ten konec navrhovani mel byt zatracene jisty - splneni zadani nebo lepe receno vyreseni problemu. Stejne jako v jinych profesich... 31.07.2007 ADAM To je castecne pravda ... jak rika Oosterhuis, kazda hra ma nejaky cil a casty problem skol je, ze na zaver drzite v ruce dva volne konce a nevite co s nima ... nicmene ... ja mam pocit, ze na to nakladas spoustu pozadavku a ocekavani jeste driv, nez si to prohlednes ... a rozhodne jedna vec: "Ja kdyz dnes vejdu do San Carlo alle Quatro Fontane od Borrominiho v Rime ... tak jsem nadsen ... a vubec nevim o co se autor snazil." A jeste jedna vec ... z meho oblibeneho fotbalu: "Pripada mi to, jako kdyby ses sel podivat na trenink a stezoval si, ze v nem nepadlo moc golu, a ze pokud se tak bude hrat furt, nikdo na to chodit nebude." 31.07.2007 KRISTOF tak postupne.... zadani vetsinou neni zadne, spise smerovani, nebo tema Unitu na urcity rok. nektere unity tema kazdy rok meni, jine jenom obmenuji. vysledek je podle toho ruzny. rok je rozdeleny na tri termy a vystava je uplne az na konci, takze je z ceho vybirat, ale prevazne se prace/tema rozviji postupne. a take kvalita praci roste.. jestli je ta vystava stejna kazdy rok... to bych spis dal za vinu te "alence v risi.." - pocit rozdrobenosti vizualniho pole je urcite stejny, ale projekty se meni. spis mi prijde dulezitejsi setrvacnost v jednotlivych Units, jestli od CJL lezou porad a porad stejni CJL... od fahrshid sami fahrshidove a nebo od sheila sami postindustiralni ircani.. urcita podobnost tam vzdycky je a units maji urcitou dynamiku. ctvrtaci se uci od pataku, koukaji kolem a tak dale... to ze jeden tutor tlaci svuj pohled na svet mi ani nevadi. vetsinou jsou hodne otevreni a snazi se vysvetlit svoji zkusenost. to neznamena, ze kdyz nekdo na vystavu ohybal hlinik, bude ho ohybat cely zivot dal. spis jde o to se naucit pristup a hlavne PRACOVAT a pak at uz si dela kazdy sam co chce. 31.07.2007 ADAM A myslim si, ze architektura se spise ztraci na nasich skolach - v te zaplave ne-originality, ne-progresivity a predevsim ne-tvorivosti ... a to hlavne proto, ze se tam na architekturu mysli az moc. 31.07.2007 ONDREJ 2lukas: pekne kecas... stejny to je tak mozna v liberci... cvut uz je pod prahem kvality vnimani, ok? 2adam: skoro slovy klasika, pavla, se fakt shodnem... nechutne... me opravdu nezajima o co jde, ale jestli se na to da koukat... protoze pak opet zacina platit prima umera: dobry vykresy=skoro vetsinou dobrej barak... ale to uz se opakuju... 31.07.2007 ADAM A jedno rypnuti ... kdyz jsem byl "mladsi" :))) taky mi hrozne vadilo, ze od Zahy vychazej jeji zmenseniny, a treba od Sramkove taky ... Ted to naopak povazuji za jediny spravny zpusob ... vzdyt co jineho, nez svuj vlastni zpusob uvazovani by jim vedouci atelieru mohl predat nejlip? To jestli se tomu pak budou studenti venovat dal a nebo se vuci tomu nazoru postavi do opozice, to je jen a jen na nich. Ale neni nad to, kdyz ten zpusob tvorby detailne poznaji na vlastni kuzi. Naopak jsem cim dal vic podezrivavy k atelieru, ze kterych leze dvacet diametralne odlisnych veci :)). 31.07.2007 ADAM A ted mi nekdo napiste, ze zpusob uvazovani se nemusi projevovat stejnyma formama ... uf 31.07.2007 pipe Na treninku pada zpravidla vic golu, pokud vim - ve Tvem oblibenem fotbale i v mem oblibenem hokeji. Treninky kupodivu nejsou divacky tak nezajimave, naopak se mohou zkouset veci, na ktere v zapase nedojde ;o) Ale o paralelach jsme diskutovali uz drive. Jasne ze barokni kostel je pusobivy prostor - a ze lze uplne kazdou vec hodnotit "an sich" - jen za zaklade vizualniho/prostoroveh vjemu bez dalsich informaci. Kdyz bys ale na vizualici videl krasny dekonstruktiv. kostel s impozantnim prostorem - a pak si nekde dole v rohu precetl ze jde o navrh socialniho bydleni, asi bys to pak z hlediska architekta bral trosku jinak. Vyborne sitko je zaroven blba lzice... Jinak receno vytvarnou slozku samu o sobe zhodnotis, ale ostatni kvality bez informaci dost tezko. Asi bych se opet dostal k obecnemu precenovani formalnich veci, at uz v rovine plasticke nebo koncepcni... Ja si myslim, ze architekt nemusi byt zas tak strasne originalni a tvurci, naopak snaha o originalitu casto navrhum skodi, protoze byva vetsinou na ukor smysluplnosti (nemyslim typologii a ekonomii - i na ne se ale nesmi rezignovat) - architektura neni proste volne umeni, experiment a tvorivost tam ma mensi prostor i hodnotu, nez by se z vykonu dnesnich superstars mohlo zdat. 31.07.2007 pm adam: ja vzdycky jen uprimne )))) kdyz vidim ty prvni dve fotky tak se mi proste, nemuzu si pomoct, dela spatne. je to dost uprimny? )) ale treba je to fakt dobry. 31.07.2007 LUKAS 2ondrej:)) hele ja to nevidel tu vystavu... rozumis. A tak moje poznamky z Prahy: +++++ poodevzdavkovej postmix, selekce, pointovani dobrejch napadu, +++++ party sponzori humbuk, +++++ stylova vystava zapamatovatelna asi, +++++ hodne nepocitacovy... a ted ty minusy - moc sjednoceny, mala dynamika, ty zaramovany veci uz me taky serou... od dob NSK (neue slovenische kunst) to uz neni vtipny. V praze nedavno (ve fragnerce:) sadar vuga to samy. Jednotlivy unit podle obrazku nerozlisuju... jsou mezi nima rozdily? nechcete vlozit jeste prizoomovanejsi report... pro prazaky. he? 31.07.2007 pipe 2adam: Jasne ze kdyz ma nekdo rad expresivni/strohe formy, tak kopiruje sve ucitele... V poradku, jen musi byt jeste neco za tim. Kazdy barak ma mit nejakou "objektivni" hodnotu - kvalitu, byt to zni skoro jako vulgarni materialismus. Pro nektere obycejne stavby se treba ten dekonstruktivismus proste nehodi uz z principu. Jak rekli Knesl + Kyncl v souvislosti se soutezi NKP: Je s podivem, ze architekti maji tolik ruznych nazoru na to, jak ma vypadat Narodni knihovna dle stejneho zadani - a navic na stejnem pozemku. Ja dodavam, ze ne nahodou taky velkou cast tech navrhu tvorily naproste blaboly/exhibice... 31.07.2007 ADAM Ad Lukas a ramovani ... hele trochu tolerance do toho, ano? 31.07.2007 pm jo a jeste poznamka adame - k tvy podezrivavosti k pestrosti vystupu z jednoho atelieru. u suchomela to tak bylo a u rajnise a jiskrove taky. bylo to spatne? pro me to byly nejlepsi ateliery na skole. 31.07.2007 ADAM Dobra poznamka ... castecne jsem cekal ... tak zkusim vysvetlit ... ano, je to mozne. Vznika to pak tak, ze vyucujici stravi neuveritelne mnozstvi energie, usili a casu na porozumeni uvah studentu a snazi se pomoci jim je rozvinout ... to je nejspise idealni reseni. Vsichni tri jmenovani to tak delali. Ale myslim si, ze je to spise vyjimka a pri stavajicich financnich ohodnocenich se tomu ani nedivim. Se znalosti techto pomeru spise doporucuji variantu "mistrovskeho atelieru a zakovskych napodobeni". Obavam se, ze jinak ta diverzita vetsinou vznika tak, ze vyucujici konzultuji studenty vetou: "Myslite? Hmm, tak si to tak delejte." Kolik jsem ted urazil lidi? 31.07.2007 ADAM Mimochodem, Helena Jiskrova, kterou v tomhle ohledu stavim suverenne nejvyse ... si to mohla dovolit tak nejcasteji jednou za tri roky (rok takhle vedeneho atelieru - dva roky pauza). To taky o necem svedci. V Amsterdamu mi podobne postupujici vyucujici rikali totez ... maximalne semestr v roce, jinak bychom se zblaznili. 31.07.2007 ALES -zaujimava diskusia. To nerozumenie bartlettu mi trochu pripomina zaverecne vystavy na VSVU v BA, konkretne u Imra Vaska v Laboratoriu Architektury. Ono to casto, alebo vzdy vyzera na tej vystave ako nejaka nezrozumitelna zmes ciar a ploch a blabolov ... A to je preto, ze tam ide primarne prave o proces. Uz aj ja som sa prichytil, ze rok po skole som bol lenivy studovat vsetky tie grafy a texty ako k tomu vysledku kdo dosiel. Takze za zvazenie, alebo mozno aj samostatny predmet urcite stoji architektonicka prezentacia. -ad pipe: na skole sme mavali casto kritiky s pozvanymi hostami posobiacimi prevazne vo viedni, ktori nas casto tlacili do tak sialenyc veci, ze sme si pripadali az konzervativne. odpoved na otazku PRECO az tak out of reality? v zasade vzdy bola rovnaka. cca "Lebo si este len na skole. Ak sa nevies UVOLNIT na skole, co bude nasledovat potom?" Myslim ze taketeto uvazovanie posuva veci dalej v niekolkych rovinach. -Inak s nazorom ze nie vzdy treba napad absolutne suhlasim. 31.07.2007 ALES jo a tie natocene fota fakt neprakticke. este ze mam LCD :)) 31.07.2007 pipe Ales: Jsme celkem v obecne rovine, tezko rict zda se bavime alespon zhruba o tomtez... Strucne receno uz jsem videl prilis mnoho nesmyslu s nalepkou "experimentalni, osobity, progresivni". Casto v sobe nemely zadnou z deklarovanych vlastnosti a krom toho ze vypadaly podivne/efektne mozna ani jinou kvalitu. Napriklad nekdo udela RD, hrozne chce ho udelat jinak, vymodeluje nebo nascritpuje nejaky patvar, vymysli k tomu filosoficko-technologickou omacku, horko tezko do toho nacpe beznou dispozici, vyresi konstrukci a detaily, udela vykresy, vizosky, doplni trendy grafikou s anglickymi napisy... A pak si jeden spolu s Sebkovou v Peliscich rekne: „Teda, to muselo dát příšernou práci. … Přitom taková blbost, co?“ 31.07.2007 ADAM Jestli to dalo hodne prace a ten clovek udelal to, co popisujes ... splnilo to ucel ... a klobouk dolu. Ja vidim jako vetsi problem ta studentska dila, ktera nejsou pracna vubec ... a na zadne problemy se pri nich nenarazi. Treba jsou to mnohem lepsi architektury nez co zminujes ty, ale jako trenink mohou byt uplne k nicemu. Uz jen to, ze si tou "silenou slozitosti" pridelas spousty problemu te nuti je nejakym zpusobem resit a to je k nezaplaceni. Ja podezrivam casteji ta formalne jednoducha - neverim totiz, ze vznikla redukovanim a zjednodusovanim tech slozitych. 31.07.2007 pipe Beru to jako takovy drsnejsi trenink, kdych chces udelat barak ve tvaru zmackane plechovky, tak to udelej. Klidne i proto, ze se zapotis a na konci treba zjistis, ze to byl od zacatku omyl - to je OK. Ale netvar se pritom, ze resis nejaky realny problem a delas cosi progresivniho..... S vylety mimo realitu se bohuzel ztraceji take meritka a moznost cokoliv hodnotit. Pak je snadne prehlidnout i velmi zasadni hacky v zadani/konceptu. Viz to co Frampton vycita ARCHIGRAMU - ze jaksi prehlidli, k cemu by jejich uzasne technologicke koncepty byly dobre a proc by v nich mel nekdo chtit bydlet... 31.07.2007 ADAM Urcite nehodlam pokracovat v diskusi na tema "kdo se jak tvari". Sorry. 31.07.2007 pipe Jakmile je jedinym dovodem: "Protoze chci (byt originalni)", tak to zacina a konci u reseni problemu, ktery sis nejdrive sam vytvoril. Mozna jsem ale zatim nemel stesti na presvedcive prace tohoto typu. 31.07.2007 pipe 31.07.2007 pipe ADAM: To je mozna skoda - proc? 31.07.2007 ALES pipe: ja som nepovedal ze vsetko experimentalne je dobre. v experimentalnom ateliery je asi rovnake mnozstvo kvality a nekvality ako v majstrovskom. je to proste len iny sport. Ak mas rad hokej, nemusis hned rozumiet kung-fu. Dalsia vec je, ze casto architekti, ktori skoncili napr. na AA alebo na Columbii v praxi stavaju ekonomicke bedne. Ale rafinovane... "nekdo udela RD, hrozne chce ho udelat jinak" - niekedy ani nebyva zadanim ze RD pre 5 clennu rodinu, ale technika akou to mas robit. napr. tebou spominany scripting trebars v rhine. Ktory, ale v praxi mozes pouzit na generovanie fasad a neuveritelne ti to ulahci pracu. p.s. a to ja som celkom old school a pracu napr. aleny sramkovej mam hrozne rad. akurat ze okrem jazzu si obcas pustim aj electroclash, alebo hip-hop alebo metallicu-master of puppets. 01.08.2007 ADAM Tak naposledy (snad) pro Petra. Co jsme se tu od Tebe dozvedeli je fakt, ze primarni snahou architektury neni nalezeni originalni estetiky, ale hlavne kvalitniho, ekonomickeho, logickeho, skromneho, ekologickeho (?) reseni problemu - odpovidajicimu zadani. A tim se architektura odlisuje napr. od tzv. volnych umeni. Ze snaha o originalitu za kazdou cenu muze vyse uvedene aspekty utlacovat do pozadi a tedy z nich vlastne pres veskerou snahu dela horsi architekturu. A dale jsme se nazorne dozvedeli, ze tato kriteria dusledne uplatnujes na vse, co kolem sebe vidis (at jsou to studentske projekty, katalogove rodinne domky, Gehryho stavby, ...). Fajn. Ja myslim, ze to neni dobry zpusob, jak veci kolem sebe pozorovat. Naopak, myslim si, ze je to hodne hloupy zpusob, jak veci pozorovat. Prosim, neptej se proc. Je to srozumitelne? / Dusledne jsem se tu snazil uplatnit zasady mnou vlozeneho kreda, snad je to videt. 01.08.2007 pipe Zcela srozumitelne. Tak jak jsi to vylozil je to opravdu dost hloupe. Skoro tak banalni jako bolsevicke: "Ukolem architektury je ochranit cloveka pred vlivy pocasi". Nebo jeste horsi. Pokud jsi to cele pochopil takto, radeji se opravdu nebudu ptat proc... 01.08.2007 PETER zajimava diskuse...priklanim se k pipovu nazoru. adame - nemyslis ze projekty ktere jsou nabizeji "kvalitni, ekonomicke, logicke, skromne a ekologicke" reseni problemu jsou dost casto taky ty nejoriginalnejsi? 01.08.2007 ADAM Myslim, ze si opet nerozumime (coz se u internetovych diskusi bezne stava). Prvne k Peterovi: ano. Dale ... mluvim o tom, ze kdo neni schopen pozmenit kriteria sveho pohledu podle toho, na co se diva a porad opakuje totez ... at pred nim defiluje cokoliv, si sam zbytecne ublizuje a dostava se do bezvychodne situace. Je to jako zajit se podivat na prehlidku Christiana Diora a o tom poslednim modelu (jehoz existence se pocita na minuty) prohlasit, ze v tom "obleceni" hrat tenis proste nejde. Ne vsechna dila (a hlavne ta studentska), musi plnit ta kriteria v uvozovkach - a mne je uplne jasne proc. Jestli nekomu ne, myslim, ze mu to nedokazu vysvetlit. 01.08.2007 pm takze zase se potvrdilo, ze zazit neco na vlastni oci je nejlepsi zpusob predavani informace a udelat o tom dobrej report je hodne tezky.... 01.08.2007 pipe Adam: Ja se ta kriteria snazim uplanovat primerene, mozna to jen davam neprimerene najevo. Chapu ze jsou ruzne kategorie a situace staveni nebo navrhovani, vim ze v mode existuje Haute Couture etc. Proste mi ale pripada zajimavejsi a dulezitejsi debata o vecech, ktere nejsou tak viditelne a tak subjektivni. Vetsina lidi hodnoti architekturu jako vytvarne dilo - tedy "libi nelibi", architekti jsou znami svym estetstvim, recenzenti jsou casto z oboru kunsthistorie, estetiky, filosofie a take posuzuji ty baraky predevsim jako vytvarne dilo, pouze sofistikovaneji. Architekti vc. tech nejproslulejsich pracuji casto spis jako sochari, mluvi o tvaru, materialu svetle, inspiraci. Architektura se v encyklopediich tradicne objevuje vedle socharstvi a malirstvi, venuji se ji stejne kulturni porady jako treba tanci, architektura se prirovnava k hudbe (hlavne v debatach o stylu nebo o pamatkove peci)- casopisy jsou spis obrazkove. Podle me se proste vytvarne kriterium pri navrhovani i hodnoceni domu velmi precenuje (i ve skole), dokonce tak, ze se podstatnejsi veci a problemy dostavaji na okraj nebo zcela pomijeji (tim nemyslim nutne vsechny ekologicko-civilizacni souvislosti, ale i naprosto obycejnou uzivatelskou stranku veci). Je to otazka pristupu a miry... 01.08.2007 pipe V tomto pripade (i na jinem miste) je mi vytykano ze ne neumim/nechci vyjadrit k fotkam artefaktu, o kterych nic dalsiho nevim - jinak nez jako k fotkam artefaktu, o kterych nic dalsiho nevim - tedy velmi subjektivne a povrchne. Mne totiz pripada hloupy prave takovy zpusob pozorovani i diskuse... 01.08.2007 pipe ... nebo spis nepodstatny nez hloupy. 01.08.2007 PETER pekny nazor k tematu: ?In the end, all the political discourse and self-serving manifestos mean little. We are left to judge this building as a piece of architecture built in 2007, in a climate of growing awareness of sustainability. Building a project of this scale with so much extra steel to support an aesthetic expression seems like a missed opportunity, if not something completely bordering on civic negligence, especially in China, one of the countries which necessarily must embrace sustainability soon. Imagine if Koolhaas had used this opportunity to build the lightest, most green building in the world? Imagine if he had marshalled all of his rhetorical verve and diplomatic savvy to argue for the critical importance of such architecture? Instead of responding to fortune cookies, Rem Koolhaas could have changed the world.? 01.08.2007 PETER .. samozrejm je rec o CCTV, cely odkaz zde: http://www.designobserver.com/archives/023742.html 02.08.2007 pipe viewed: 799xHezke - pro zajimavost nazor soucasneho dekana FA CVUT na tutez stavbu (na str. 7) http://www.fa.cvut.cz/_alfa/alfa-07-05.pdf |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
projekt www.archit.cz vznikl za podpory NČA